《民法典》在民事法律行为一章，第159条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。此条是《合同法》合同效力一章第45条第2款内容。此条是对恶意阻止或恶意促成条件成就法律后果的规定。合同所附条件应任其自然地发生或不发生，如果人为干预所附条件的发生或不发生，使法律行为的双方当事人的利益平衡发生动摇，违背公平和诚信原则，法律对此恶意行为加以禁止。

在使用财政资金的工程案件中，发包人就工程款的支付问题均在合同中有经审计的约定，但最终迟迟不出审计报告，当施工人诉讼要求支付工程款时，发包人抗辨付款条件不成就。这里的迟迟不审计就是恶意地使付款条件不成就。

案例：2010年某教育局将其管理的学校围墙及道路工程发包给企业施工，合同约定“审计结束后付至总价款的95%，余款保修期满付清”。2013年8月工程交付使用，施工人将决算书送给发包人，发包人交审计部门审计，但一直未出审计报告，2016年使用工程的学校委托第三方审计出工程价款，审计部门仍不依据第三方审计报告出具审计结论。我代表施工方诉讼，发包人答辩说：因无审计结论，按约定付款条件未成熟，无权主张工程款。我方适用合同法45条（民法典159条）说理，法院认定发包人无理由不出审计报告，是不正当地阻止条件成就，应视为付款条件已成就，判决支持工程款及利息。