承担刑事责任后应赔偿残疾赔偿金

    李福林     

     案件事实：2017年4月，某村民因建房，和方发生争吵。后方二和何某到场发生争执，张二用菜刀何某用棍棒对打，结果：方二用菜刀伤害何某造成轻伤、方用拳头殴打何某、方三用锄头殴打何某。案件处理结果：方行政拘留三日、方二承担年多刑事责任、方三罚款200元。何某被鉴定10级伤残，就民事赔偿问题未能达成协议，何某委托李福林律师代理此案。

诉讼情况：原告是何某，方方二方三为被告。诉讼请求：要求三被告连带赔偿9万余元。损失中包括残疾赔偿金22516元。

     审判决结果：认定何某无权要求赔偿残疾赔偿金，法律依据是《民诉法》99条及《民诉法解释》138条，说理：因此两个法条规定，受害人只能向负刑事责任的当事人主张物质损失，因残疾赔偿金不是物质损失，所以不能要求赔偿。

     上诉意见：律师在代理何某上诉时，提出：残疾赔偿金是物质损失而不是精神损失，有权要求赔偿。法律依据如下：

 2001年3月10日起施行的《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括残疾赔偿金。当时法院将残疾赔偿金列入精神损失范围内。

   2004年5月1日起施行的《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第31条规定：“人民法院应当按照民法通则第百三十条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额”。此条明确规定：第19-29条规定的损失均是财产损失而非精神损失。19-29条中有个25条，25条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加岁减少年；七十五周岁以上的，按五年计算”。因此残疾赔偿金是物质损失。
    两个司法解释均是高人民法院出台，关于精神抚慰金的范围有不同的规定，依据新法大于旧法原则，应适用2004年5月1日的司法解释。也就是说，本案中的残疾赔偿金应认定为物质损失。上诉人何某有权要求赔偿。

    二审判决结果：判决支持上诉请求，即：残疾赔偿金是物质损失应当得到赔偿。1、适用了上诉人引用的司法解释（高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第25条和31条。认为残疾赔偿金是物质损失。2、适用了《侵权责任法》第4条和16条，也就是：因同行为承担了刑事责任，不影响承担侵权责任。侵害他人身体造成残疾的，应赔偿残疾赔偿金。

    [参考的案例是：芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终2222号《民事判决书》]    

     2018.12.22