刑事律师的防御策略：

说服法官

说服是辩护律师的基本技能。辩护业务是一项基本的诉讼业务，诉讼的本质是说服。一个优秀的刑事辩护律师可以成为的学者和教授。但一个学者、教授、法律专家未必是一个好的刑事辩护律师。因为刑事辩护业务不是讲课和传授知识，而是直接对抗。刑事辩护律师参加法庭辩护的目的是说服法官，而不是说服检察官。公诉人无法说服，因为你的辩护人出庭时提前设定自己的观点是错误的。所以，刑事辩护律师不应该把说服对象搞错。否则只会事倍功半。达不到防御的目的。[1]

选择直角

选择正确的辩护角度是刑事辩护律师在刑事辩护业务中取得成功的关键。被告人辩护人选择了错误的辩护角度，在被害人到庭前对其行为进行了攻击，激怒了被害人一方，使审判法官无法接受其辩护意见，导致辩护失败。

换位考虑

刑事辩护律师要学会换位思考，既能帮助刑事辩护律师把握准确辩护的角度和突破口，又有助于排除公诉人的反对，说服审判法官。我曾经担任过一个公安局长受贿案的一审辩护人。庭审中，我运用换位思考的方法，简要探讨了刑事、民事案件中认定事实的证据标准和原则。从而推导出民事诉讼中不能认定的证据，以及刑事诉讼中如何认定。最后法院采纳了我的辩护意见，对被告作出无罪判决。公诉机关也承认一审的判决结果，没有提出抗诉。所以在我看来，成功的防守有时候不需要浪费太多的心思和文字。换个角度看问题，可能是成功根本不需要付出努力。

教被告说话

所谓“教被告说话”，并不是教被告撒谎。就是教被告说话的方法和技巧。我在一审做大学生正当防卫辩护人的时候，通过教授被告人的防卫策略，达到了成功防卫的目的。庭审前，我与被告人见过三次面，告诫他不要攻击被害人(死者)生前的错误，而要利用被告人在法庭上的自我辩护和最后陈述的机会，向法庭讲述他与被害人同学几年来深厚的友谊，紧急情况下的自卫，为亡友的痛苦和悔恨辩护，以及他愿意承担一切惩罚的“悔过”态度。从而获得的试用效果。当我看到法官在审判席上哭泣，听到被害人亲属的哭声，我就知道我的辩护成功了！最后法院判处被告三年有期徒刑，缓刑三年。因此，教被告说话也是一种成功的辩护策略。

深入挖掘证据

众所周知，证据是诉讼，尤其是在刑事诉讼中。一些刑事案件中的证据是辩护成功的关键。多年的刑事辩护实践证明，深挖证据是很多刑事案件成功辩护的法宝。其实深挖证据的关键在于律师的阅卷工作。律师如果不认真审查和充分利用现有的证据材料，完全寄希望于自己的调查取证，不仅障碍重重，而且风险很大。如果侦查机关通过强大的机器获得的证据材料能够被律师利用，往往可以在庭审中措手不及，获得的辩护效果。

媒体“双刃剑”

媒体一直被司法界称为“双刃剑”，刑事辩护律师要谨慎使用。

法庭辩论的技巧和策略

法庭辩论技巧是指诉讼各方及其代理人(或被告人的辩护人、公诉人)为了保护自己的合法权益，在法庭诉讼中达到预期的目的或效果，在事实和法律的基础上所制定的总体规划和实施方法、方法和策略。就律师行业而言，也被称为“法庭辩护艺术”。

俗话说“事实胜于雄辩”，但事实得益于语言。在司法实践中，即使有事实和法律，律师的辩论也不总是成功的，这就要求律师充分发挥自己的才能和策略。法院进入辩论阶段，当事人针锋相对，回避现实，出其不意，出其不意，或迂回绕过。这个时候，如果一个律师不注重“战术”，不懂得辩论的技巧，就很难根据事实和规律冷静地表达自己的辩论话语，也就无法巧妙应对辩论中出现的新情况，从而实现操作策略的要求。其实，虽然有很好的辩论方案，但也有很多辩论失败的案例，是因为无法把握机会，无法采取相应的对策。

刑事律师在辩论艺术在律师的职业活动中占有非常重要的地位，它不仅是律师专业才能和智慧的集中体现，也是评价律师办案质量和能力的标准尺度。因此，有必要研究和探讨律师在庭审辩论中的相关技能，以适应庭审改革的需要，充分发挥律师在庭审辩论中的重要作用。