民商法在基础理论上“源远流长”，在诉讼案子操作实务上可以说“丰富多彩”。把握民商诉讼的恰当思维模式和基础庭审方法，提升诉讼工作中品质和高效率，是每位无为律师都很关注的难题。

方法共享——民商诉讼律师的思维模式和庭审方法

、“民商诉讼逻辑思维”解决的难题、工作规划及操作实务方式

人们这儿讲的“逻辑思维”，简易说，取其范畴內容，就是指处理民商事诉讼异议难题的理论依据和方式 。从理论上区划，逻辑学上的“逻辑思维”，也有线性思维和离散系统逻辑思维等区划方式 。人们这儿不谈其“理论上”的內容。

有关民商诉讼案子所解决的法律事实难题。我们都知道，个民商诉讼案子的造成，事实上就是说当个民商事法律事实遭受损害、毁坏后，买受人依规认为支配权，并根据人民检察院以司法救济方式开展修补的全过程。民商法的实体法许多，粗略地算也是十多个，这种基本法的常见专注知识和內容，这里的诸位历经严苛的考题都早已通关了。人们必须处理的仅仅怎样结合实际办完每个民商事纠纷案。具体来说，就是说在个例中可以准确判断、确定异议难题所相匹配的“民商事法律事实”。历经长期性的岗位工作经验累积，坚信这早已变成很多法官、律师小伙伴们的个思维模式和专注技能。

在诉讼操作实务中，依照民法的基础基础理论，民商诉讼逻辑思维应重中之重解决2个难题：是民商诉讼异议的法律事实特性，另个就是说民商事法律法规所维护的“支配权”目标。也就是说《民法总则》第2条、第3条的基本纲要求。无论是啥种类的异议，人们定要把相匹配的法律事实理清晰，个“法律事实异议”就产生了个或类特殊的案子。假如律师在操作实务中掌握禁止，则所明确提出的诉讼恳求內容就将会偏移案子异议的本质和处理方式。其結果，要不被人民法院驳回申诉，要不被告之再行认为。那样的不正确，实践活动中并不是少见。第二，有关民商事法律法规所维护的目标难题，那便是“民事权利”。般有那样句话，民法就是说为维护“民事权利”而存有。这里的诸位民商律师的关键工作中，也就是说以便维护保养被代理人（顾客）的合理合法民事权利而工作中。这就是说人们应先确立的二点：民商诉讼的逻辑思维方式 和工作规划。

第三个难题，是有关民商诉讼思维模式和方式 的主要内容。時间关联，这儿只有简易提炼出下，不详尽进行。

有关保持民商事支配权的逻辑思维相对路径，先要想起的是“支配权的来源于”，即处理某纠纷案件应可用的实体法难题，也就是说民商法中普遍的这些基本法和部门法內容。次之，处理民商事纠纷案件，根据的成文法条款终究比较有限，包含《法律条文》的內容都是比较有限的，急需解决所有的实际操作难题，大量的民商事标准则来源于被告方协商致后的保证。因此，定要高度重视民商事主题活动中买卖彼此保证，这种“保证內容”使民商事买卖的方式种类及支配权、责任关联更为实际入微、多种多样，特别是在是处于现如今的买卖自主创新时期。

拥有“支配权”的法律规定根据，买受人怎样根据诉讼去保持它，涉及到个例的法律适用难题。法律法规人的操作实务思索“相对路径”，关键是根据法律法规和基本原理而进行。在操作实务內容组成上，部分是对“法律法规”的反复，另部分是对“法律法规空白页的弥补”。法律法规，即来源于实体法和程序法目前“条款”描述的标准、标准，它是维护民商事支配权的立即的根据，无须多讲。对法律法规空白页的弥补，则是对法律适用的自主创新，这法律法规人智慧型的反映，都是这里诸位律师应积开展的社工。根据处理个例异议的方法，健全交易方式，为维护保养社会发展买卖纪律累积操作实务工作经验，终将为健全法律充分发挥积主动的有利于功效。这种“弥补”，均是对民商法的基础法理学、标准、使用价值、理念等在操作实务实际操作方面的化，都是处理纠纷案件的重要环节。民商事法律法规行业，能够 说“新标准、新标准”五花八门。现如今执行的很多法律条文，大多数立即来自法官、律师、学家等很多年的操作实务探寻和科学研究，毫无疑问是对司法部门社会经验的客观性纪录和小结。总而言之，保持民商事支配权的“逻辑思维相对路径”，要把握异议“法律事实”那条主线任务，紧紧围绕“维护民商事支配权”而进行。民商诉讼律师要充分发挥能动性、创造力，灵活运用诉讼专注技能，搞好司法部门服务项目工作中，为健全在我国民商事法律及交易方式出示有利的工作经验累积。

在操作实务实际操作中，为处理好诉讼案子中的繁杂异议难题，人们还必须把握些实际的“分辨和逻辑推理”方式 。梳理下，般选用下列这几类方式 ，即：法条逻辑判断法、法理学基本原理逻辑推理法、判例逻辑推理法、权益均衡法、社会科学基本原理法、计算能力法、交易费用法等。比如，针对某诉讼案子，不管法官调处還是律师推动被告方调解，其关键使用价值支点全是“基本交易费用”，觅得彼此双赢的解决方法，才算是好的计划方案。法官和律师运用的逻辑推理方式是致的，般选用“三段论”式逻辑推理，即“前提-小前提-依据”。实际上，人们逻辑思维的方式并不是繁杂，案子的“难题”关键是来源于“社会经济发展关联”內容的多元性，及其社会发展中多种“使用价值”中间的分歧和矛盾。因此，这才拥有民商法律法规的“源远流长”。

实践活动中，为使表述更为简约，更合乎观念沟通交流的习惯性，人们总会不主动地省去部分逻辑推理“因素”，但不容易危害对个人所得“依据”的表述和了解。

二、有关“庭审主要表现”的几个点提议

每名律师都期待自身在庭审中有好的主要表现。要保证这点，除开专注能力外，也要掌握法官的岗位人物角色、审理案件构思和庭审心态。因此，民商事案子的庭审对律师的“良主要表现”是有要求的，这点与刑辩律师大不样。

在民商事法官眼中，哪些的庭审才算是“好的庭审”呢？依照般的岗位规范，“好的庭审”少要具有那样三个因素：第，合乎法定条件标准规定；第二，进行了庭审每日任务；第三，合议庭和诉讼参加人“令人满意”。诉讼参加人“令人满意”，关键对于法官的“公平”及“保持中立裁判者”的影响力给予认可。具有这三个标准，就应是“好的庭审”。除此之外，针对这些疑难问题繁杂、关联错综的民商事案子，如法官条理清晰，井然有序掌控，对常见问题解决准确，保持中立而不越界；委托人（律师）亦言之有据，符合法律逻辑，能击中要害，感染力强；那么就更精采了。这就是说人们的工作规划。

社会经验说明，要进行个“好的庭审”，非常是比较繁杂的民商事案子的庭审，也样须具有三个因素：是法官的工作能力（专注能力+岗位涵养），二是律师的水准，三是良的庭审自然环境和气氛。而良的庭审气氛，更是由出色的法官和异的律师相互“构建”的。

在庭审中，法官当做着2个岗位人物角色（非常是主审法官），即是推动庭审程序流程的“总导演”，又担任“主演”，应对繁杂的案子客观事实，如沒有扎实的专注能力和岗位工作经验，是没办法担任的。即便针对阅历丰富的法官来讲，庭前做较充足的提前准备，在庭审时其心理状态也会处在“焦虑不安”情况。这类“心态”可以确保其专心致志、逻辑思维灵巧，立即解决庭审中的各种各样常见问题，是其掌控好庭审的岗位必不可少，并非错事。因此，岗位诉讼律师，这时亦应在临场发挥心理状态上尽早进到“庭审情况”，集中注意力，立即融进这类庭审“自然环境”当中。

因为主审法官的双向人物角色，决策其庭审时逻辑思维主题活动要维持“双向相对路径”：相对路径，把控庭审程序流程的圆满推动，立即处理程序流程难题；相对路径二，跟踪案件进度，思索实体线异议，确定请求事项和异议聚焦。这2个“逻辑思维相对路径”会儿并行处理，会儿交叉式，必须主审法官统筹协调、推动执行。比如，对重要直接证据的质证阶段，在聆听被告方表达意见时，即解决证明责任分派、评定程序流程是不是起动、直接证据对案子实体线裁定有没有危害等难题有定的考虑到，并立即对被告方的“建议”作出回应和分配。

现融合本人的些工作体会，就民商事法官怎样搞好“庭审程序流程推动”这话题讨论，小结几个点实际操作常见问题：

1.清晰而简洁的庭审序幕，营造好的庭审氛围；阐明“两针”：指南针（介绍案件来源、性质、案由及庭审总的程序）和预防针（庭审规则、纪律要求），让大家先对“庭审”心中有数。

2.法官的“开场白”不应太长，要及时让当事人（代理律师）进入“诉讼参加人”的角色（陈述案件事实、诉讼请求等内容）。

3.法官的指挥棒（法槌）不是“大棒”，应按规定使用，不能乱挥；在营造“庭审氛围”方面，主审法官起关键作用。

4.准确把握争议法律关系的“主线”（质证、举证、辩论），做到“脉络清晰”，主从兼顾，及时纠偏。

5.程序推进应注意承上启下，关键之处应注意“重复”“提醒”“强调”。

6.“后陈述”环节应适当提示、引导，给当事人（代理律师）个提升“能力”的机会，也就是“概括全案争议及法律适用”的能力。

7.“调解程序”并非多余。庭审结束前启动该程序，有利于消除争议双方的紧张心态，平衡其利益关系，为“调解解决争议”打开方便之门。

8.概括结束语；做好庭审后“相关事项”的安排。

以上几点仅供参考。当然，每个法官都决不会打“无准备之仗”的，充分的庭前准备工作是个“好的庭审”的基本保障。

参照上述法官推进庭审程序的几个要求，为了更好地实现被代理人的诉讼目的，在此也向诉讼律师朋友们提几点庭审工作建议，仅供参考：

1.庭审前要熟悉、研习案件材料，尤其对案件涉及法律关系的特点、难点，以及案件的争议焦点问题、法律依据，应重点把握。

2.庭审中，应树立“可信赖的律师”形象，在着装、语言、语气、举止等方面，反映你的气质和自信，展示出良好的职业形象。

3.庭审中，要保持专注，珍惜你的发言机会，言之有物，不浪费宝贵时间；能够发现并抓住发言的时机，不要错过你的发言机会。当对方发言时，不要擅自打断。重要的观点、细节，要注意强调，提示书记员准确记录。

4.庭审时思路清晰，要紧跟庭审进度。表达意见，注意言简意赅，准确无误，不遗漏重要观点、证据和法律依据。

5.做好“手动、眼看、脑思考”三者结合。对疑难问题、证据、观点、庭后待决问题等，及时予以标注、记录；不能及时作出回应的，应明确庭后予以补充。

6.庭审结束前，应快速回顾庭审全过程，发现遗漏事项或问题及时向法庭提出。认真阅读、核对庭审笔录，对不真实、不的表述文字，及时更改、补充、完善。同时，对于对方当事人的修改内容，也应注意阅读。庭后及时完成相关的工作事项，如：补充证据、启动必要程序、撰写代理意见等。

总之，件复杂的商事案件庭审，对每位民事诉讼律师来讲，都是个具挑战性的特殊工作过程。后，有必要强调句，民商事诉讼纠纷案件类型多样，法律的立、改、废较为频繁，诉讼律师应及时更新知识，提高操作技能。法律职业，是个需要不断学习、不断进取的职业。